最近重梗這件事在BB-LOVE版上鬧地沸沸揚揚, 也導致了許多作者刪文出走的狀況。 基本上在不臆測作者刪文原因的前提之下,就不對此部分多發表看法。 除了一開始反推文的控訴口氣跟指控意味受人爭議之外, 其實我覺得今天雙方的僵持不下的癥結點還有一個, 那就是這篇文章裡面到底是借梗還是撞梗?又借/撞了"多少"梗? 借梗跟撞梗對我來說是兩個不同的issue, 借梗是明知道這個"特殊"橋段在某篇文章有出現過, 但還是拿來用了,且並無避梗。 撞梗則是無意識的,或許之前有看過,但是沒有意識到地使用了, 或者就真的是巧合,因為個人的遭遇或想法而寫出相似的劇情或場景。 以《走錯路》此文來說, 或許,對某些讀者,這篇文章從頭到尾都帶給他們無法忽視的既視感, 那麼不管是所謂撞梗、撞衫、巧合甚至內化都很難說服他們, 因為這牽扯到了"連續借梗"這件事, 借梗已經讓人難以接受,更還況還"連續借梗"! 這個時候再談什麼因為創作要提高包容度對他們來說更是不可思議, 都借梗借到這個程度了居然還談要包容? 這把努力認真創作並注意避梗的作者當中所花的心力放在哪裡? 又,如果只要文章寫法不同、寫得好, 就可以不需有任何疑慮地想借梗就借梗, 這樣又真的是對創作好嗎? 這種想法其實完全可以理解。 而以我個人來說,這三篇文章我都已經看過, 不夜城跟秋雨微涼更是看完就馬上收書。 但我個人覺得有既視感的地方只有兩點, 一個是受在某場景發現對方失信於他後突然崩潰痛哭, 一就是最後使用刻度來表示對對方信賴以及投入愛情的程度。 而走錯路裡有關受崩潰的那場描寫,因為劇情安排我覺得十分合理, 甚至這樣的劇情在其他小說中(不論類型)也很常見,所以我覺得還好,不到所謂的借梗; 於是對我來說,有爭議的部份大底就是最後的"刻度"了。 然而這兩個故事(指不夜城和走錯路), 不管從筆風、內容、作者個性、要表達的意義都不盡相同, 因此即便是在最後的結尾都使用了刻度來收尾, 我也可以認同這是所謂"撞梗"。 甚至要說撞衫、巧合、內化,我也都可以接受。 也因此這篇文章對我來說,從頭到尾都沒有什麼"連續借梗"的問題, 也還是...