配菜太咸《不夜城》及夏豔《走錯路》重梗一事看法

最近重梗這件事在BB-LOVE版上鬧地沸沸揚揚，
也導致了許多作者刪文出走的狀況。
基本上在不臆測作者刪文原因的前提之下，就不對此部分多發表看法。


除了一開始反推文的控訴口氣跟指控意味受人爭議之外，
其實我覺得今天雙方的僵持不下的癥結點還有一個，
那就是這篇文章裡面到底是借梗還是撞梗?又借/撞了"多少"梗?


借梗跟撞梗對我來說是兩個不同的issue,
借梗是明知道這個"特殊"橋段在某篇文章有出現過，
但還是拿來用了，且並無避梗。
撞梗則是無意識的，或許之前有看過，但是沒有意識到地使用了，
或者就真的是巧合，因為個人的遭遇或想法而寫出相似的劇情或場景。


以《走錯路》此文來說，
或許，對某些讀者，這篇文章從頭到尾都帶給他們無法忽視的既視感，
那麼不管是所謂撞梗、撞衫、巧合甚至內化都很難說服他們，
因為這牽扯到了"連續借梗"這件事，
借梗已經讓人難以接受，更還況還"連續借梗"!
這個時候再談什麼因為創作要提高包容度對他們來說更是不可思議，
都借梗借到這個程度了居然還談要包容?
這把努力認真創作並注意避梗的作者當中所花的心力放在哪裡?
又，如果只要文章寫法不同、寫得好，
就可以不需有任何疑慮地想借梗就借梗，
這樣又真的是對創作好嗎?
這種想法其實完全可以理解。


而以我個人來說，這三篇文章我都已經看過，
不夜城跟秋雨微涼更是看完就馬上收書。
但我個人覺得有既視感的地方只有兩點，
一個是受在某場景發現對方失信於他後突然崩潰痛哭，
一就是最後使用刻度來表示對對方信賴以及投入愛情的程度。
而走錯路裡有關受崩潰的那場描寫，因為劇情安排我覺得十分合理，
甚至這樣的劇情在其他小說中(不論類型)也很常見，所以我覺得還好，不到所謂的借梗；
於是對我來說，有爭議的部份大底就是最後的"刻度"了。


然而這兩個故事(指不夜城和走錯路)，
不管從筆風、內容、作者個性、要表達的意義都不盡相同，
因此即便是在最後的結尾都使用了刻度來收尾，
我也可以認同這是所謂"撞梗"。
甚至要說撞衫、巧合、內化，我也都可以接受。
也因此這篇文章對我來說，從頭到尾都沒有什麼"連續借梗"的問題，
也還是保有著高度評價，
未來出書了，我還是會收。
我不是強迫症，也不是錢太多，當然不會買一本劇情相似的書來塞書架，
因為我的確不覺得他跟不夜城有那麼相似，會讓我在看的時候一直跳針。


但是就如同大家所提到的，看文章的觀感真的是每個人不同，
沒有是非對錯，沒有非這樣非那樣不可；
因此我覺得這就是癥結了，
每個人看書的觀感不同，感受不同，
對這本書的認定也就不同。
兩群在基礎上就對這本書有不同認定的人(指撞梗或連續借梗)，
再怎麼吵破嘴皮，
也不會有一個雙方滿意的結論，
各自表述，也是合理。


若真的要有一個結論，
我就是覺得，最出反推文當中所指的"連續借梗"，
對一個作者的確是非常嚴重的指控，
應當在處理上更小心，口氣更婉轉一點，
會比較好。